• 20. jaanuaril andis WHO välja uue juhendi, mis soovitas laborantidel testitulemuste tõlgendamisel ettevaatlik olla (mainides võimalikke valepositiivseid tulemusi) ja rõhutas, et PCR-test on mõeldud vaid abivahendiks, aidates ehk vähendada Covidi juhtumite arvu, kui seda võetaks piisavalt tõsiselt.

Samal päeval avaldas ERR artikli “Ministeerium muretseb meedikute vaktsineerimisest keeldumise pärast”, kus mainitakse, et suurim keeldujate hulk on Ida-Virumaa meedikute seas ning ERR-ile teadaolevalt on Tallinna madalaim vaktsiiniga hõlmatus Tallinna Kiirabis.

• 21. jaanuril Berliinis toimunud pressikonverentsil uuris ajakirjanik Boris Reitschuster liidukantsler Angela Merkelilt, miks valiti koroonateema eksperdid nii ühekülgselt, miks pole tehtud olulisi uuringuid ja miks pole arvestatud nende teadlaste arvamusega, kes on avaldanud kriitikat koroonapoliitika suhtes. Angela Merkel tunnistas, et koroonaküsimustes oli ka teistsuguseid arvamusi, mida samuti kuulda võeti, kuid tema otsus kehtestada range lukkupanek oli puhtalt POLIITILINE ning tugines nende ekspertide arvamusele, kes pooldavad rangeid meetmeid. Merkeli sõnad olid järgmised: “Teadlasi on lai valik […] Kuid on otsused, mis on ainult poliitilised ja millel pole midagi pistmist teadusega” ja “Kuid keegi ei võta meie eest poliitilisi otsuseid vastu”.

• 25. jaanuaril kinnitas ERR seda, mida Telegram oli kajastanud ligi aasta: PCR-testid on liiga tundlikud. Novaatori artiklis “Rakubioloog: praegu kasutatav koroonatest võib olla liiga täpne” seletas Tartu ülikooli rakubioloog Toivo Maimets, et PCR ehk polümeraasi ahelreaktsioonil põhinev koroonaviirustest annab positiivse tulemuse ka juhul, kui viiruseosakesi on proovis väga vähe. Nii võib positiivse proovi anda ka terve inimene – inimene, kes ei ole haige (nn asümptomaatiline) või isegi mitte nakkusohtlik.

Samal päeval teatas ravimifirma Merck oma kodulehel, et lõpetas kahe koroonaviiruse vaktsiini väljatöötamise, kuna pärast põhjalikke uuringuid jõuti järeldusele, et nende vaktsiinikandidaadid pakkusid väiksemat immuunsust kui viiruse loomulik läbipõdemine.

Samal ajal ilmus veebilehel Koroonateave.ee värske artikkel PCR-testidest, mille koostas Eesti biomeedik. “PCR testid ei ole usaldusväärsed,” võis selle lühidalt kokku võtta ja pikemalt: “Ajal, mil me seisame silmitsi rangete sulgemiste ja kehtestatud piirangutega, mis on otsene rünnak inimeste põhiõiguste ja isikuvabaduste vastu ning mis põhjustab pöördumatut kahju kogu majandusele globaalses mastaabis, on eluliselt oluline aru saada PCR analüüsi tegelikust olemusest ja sellega kaasnevast andmemanipulatsioonist nn koroonadiagnostikas.”

• 26. jaanuaril avaldati teadusajakirjas Evolutionary Bioinformatics uuring, mille kohaselt võib praegune koroonaviirus olla justkui hooajaline gripp, mis tõuseb teatud aastaaegadel esile ja teistel peaaegu kaob.

• 27. jaanuaril toimunud istungil võttis Euroopa Nõukogu parlamentaarne assamblee (ENPA) vastu resolutsiooni, kus muu hulgas seisis, et vaktsineerimine EI OLE sunduslik ning kedagi ei tohi selleks survestada ei poliitiliselt, sotsiaalselt ega muul viisil, kui inimene ei soovi või ei saa ennast vaktsineerida.

• 28. jaanuaril ilmus Telegram.ee-s artikkel “Vaktsiinist keelduvaid kaitseväelasi ähvardab sisuliselt riigireeturiks sildistamine?”, milles tõime välja kaitseväelastele juhtkonna poolt saadetud kirja, kus seisis muu hulgas: “Ehkki ma eeldan, et meie hulgas ei ole vaktsineerimisest keeldujaid, peavad need üksikud, kes seda teed otsustavad minna, endale selgeks tegema, keda nad ei usalda. Kas selleks on Eesti Vabariigi valitsus, tervishoiu süsteem või teadlased? Ja kui palju erineb see oma ülema mitteusaldamisest rahu ja sõjaaegsete käskude saamisel?” – Telegram küsis: kas see on vaktsineerimisvabadus?